[原创] 不负责任的探讨一下：如果日本当年不那么残暴，能不能征服中国？

本来楼主的文章太短了，不想回答，但是看了这么多回复，的确如楼主自己所言，大多数人都只是单纯的感情论，没几个深刻的，所以还是上来说一说吧。

老兄的文章本身其实问题就不少。

第一，日本人就算不残暴，中国人就不抵抗了吗？

第二，中国人就算不全力抵抗，或者说，没有什么像样的抵抗，中国就一定会被征服吗？

第三，能把封建社会的历史经验直接应用到侵华战争时期吗？

第一个问题，显然老兄自己也意识到了，中国人的抵抗不止日本的残暴一个理由。所以，不管日本残暴不残暴，中国人民都会抵抗。而且，我下面还会讲到，这个时期中国人民的反抗和封建时期的民族斗争有很大不同。

第二个问题，我想提醒楼主看看，从第一次世界大战开始，有哪个国家再像封建主义时代那样被另一个国家彻底征服，并入他们的疆土？

嗯——时间没有了，简明扼要地说吧。资本主义因为其生产方式决定了他们必须要求劳动力和商品的全球化流通，所以他们会将所有国家和民族都带进资本主义文明，尽管这实际上也掘下了他们的坟墓。

而资本主义文明和封建文明一点最大的不同，就是所谓天赋人权，人人平等的社会理念。这是由资本主义生产方式所决定的。这样一来，就决定了资本主义国家很难再像封建主义国家一样去彻底占领吞并另一个国家。

对于资产阶级来说，占领一个国家，征服一个民族，让他们变成自己的国民再来剥削他们，代价与成本太大，不如以殖民地的方式来控制与剥削他们。而现在的跨国公司，全球化经济分工则比殖民地统治方式成本还要低，这个成本包括道德，法律等成本。从另一个角度来说，资产阶级宁愿去分裂一个国家，让他们变小变弱，以便更好控制，也不愿意看到哪一个国家越变越大，即使是同样的资本主义国家甚至盟国。比如我们能看到，现代统一了的只有德国，而分裂了的国家不计其数。

我们可以看到即使是早期的殖民地统治，也和封建时期的国家统治有很大不同。而且，二战后的殖民主义在全球范围内的崩溃，更显示了整个世界的资本主义文明的深化与发展。

还有社会文明的发展，民主，民族，独立，自由，这些观念也随着资本主义的全球扩散而广泛传播，以电报电话，报纸等通讯技术和媒体的发展，都使得像封建时期的武力镇压为手段的占领和统治越发困难。

将这些东西联系到抗日战争，看问题的深度就会不一样了。

虽然还是说得太粗略，但实在没时间了，只能多理解了。