jefflzc

只是想插几句嘴
关于谁在什么路上或者谁对谁错谁在呻吟我认为都是面上的事情。认为美国好或者认为中国好真的很无聊，国家与国家之间没有好坏一说，因为利益太大了。

不可否认，现在中国政府爱装大方，讲面子，自己国内问题很多很难搞还忙不迭的到处援助，看上去似乎很可笑，但是在我看来，中国这么做更多的是为了给自己加筹码，最终目的是“中国的崛起”
在国与国的外交之中利益为核心，综合实力是果实分配标准，夹杂着很多小心计和纵横策。
南海纠纷是利益纠纷，或者说是近十年内南海资源如何分配的利益纠纷。中国要求的地域内解决争端是有一些一厢情愿的意味，个人猜测实际上是希望在senza其他强国的情况下利用起这块自己一直视为后花园的海域，找一块真正听自己话的资源基地和国际大后方。而之所以说一厢情愿是因为这种程度上的纵横策必然触犯到了其他强国的潜在利益，其他诸强担心此消彼长必然会对此进隐晦的干涉，所谓隐晦的干涉，很简单，把现金技术给其他小国，‘我不求你们什么，就让你们不跟中国合作，你们可以通过我的援助轻松获得更高的利益，欺负的就是那谁谁钱不多能力不强。’
这种情况下，在获得了部分口头安全承诺以后南海诸国自然敢于跳脚试着挑衅一下中国。所谓光脚不怕穿鞋，他们进一步，赢了，自然是利益多多，可以获得大量南海资源甚至有可能借此推动本国经济政治高速发展创造一个新的“东南亚发展契机”，倘若输了，中国铁了心要打要主导但其他诸强在各种利益的牵扯下顾忌颇多无法过多干涉，那只需要随便换个政党甚至换个领导者，不承认前政府的所作所为他们仍然可以从中国的那里得到本来的那一份，因为中国要南海稳，要东南亚稳，求稳，就必须暴力怀柔共存，就注定不能对那些投机国有过多动作。
只有这里稳了，中国才能空出更多的精力把目光投向其他的方向。

又成赘述了，到此为止懒得多说。以上观点纯属个人猜测，水平有限能力一般，姑妄言之姑妄听之。
下面还有就是我认为所谓美国在国际法下面如何如何如何都属于扯淡。国际法也好，各种精神也罢，对什么什么欠发达国家的援助也罢，都是虚的。因为所有的国际法里对共享精神都持严重敌对态度，这是资本主义的必然性，是人类的天性。

中国为何与这个世界闲的格格不入甚至显得突兀可笑，其实我有一些很奇怪的看法。根本问题是体制问题，也是信仰问题。资本主义得以发展必须建立在一个大前提之下，那就是生产资料的有限与稀缺。因为稀缺，所以自私所以物竞天择所以竞争所以淘汰所以更好的留下所以寡头所以资金集中资本分配出现问题所以资本主义。而马克思主义，理想中的共产主义，中国古时候梦想中的大同社会，总有一个共同点就是人人可以被满足，也就是说处于生产资料充足的状态下。这是在根本上动摇资本主义的一种理论。姑且不论这种理论是不是镜花水月（至少现在看起来是镜花水月）但是毕竟是可以被提出的能够动摇了资本制的一种体制。两种体制的对撞中，明显资本主义占得了优势。明显体现在中国改革开放资本主义一党制改个国有资产股份私有化等等明显资本制的改革。这是必然也是很现实的选择。这种选择下中国会逐渐融于主流世界，但是必然逐渐放弃共产主义的梦想，也是一种无奈的悲哀。

我们的前辈在几千年前就幻想着大同社会，直到现在我们仍然在幻想。现实世界与乌托邦的距离似乎如此的遥远，但是既然可以有那么多人信奉根本无法被形容的神，那为何我们不能向着可以想象的大同社会努力迈进呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +48 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-29 15:13
• 长和 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-29 15:13
• 长和 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-29 15:13

jefflzc

哈哈，所以说你我还有他们都只是清谈而已。

但是正像你有你的坚持的一样，我也会尽量坚持会达到那种社会状态的理想。