| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-10 15:42 只看TA 21楼 |
|---|
| 自由思考是值得鼓励的，唯一不能认同的是发展伞兵的观点！伞兵已经可以退出现代军事舞台了，现在提倡的该是无人机加精确制导打击，还有太空武器！ |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2010-6-10 15:57 只看TA 22楼 |
|---|
|
伞兵再增加反装甲能力也没戏。一个12吨的突击炮，怎么看去对付主战坦克都是找死，否则50吨的主战坦克设计师就可以统统自杀了，一个钢铁堡垒还干不过12吨的突击炮？ 伞兵战车主要应该配备30毫米机关炮以及大口径迫击炮。一种用于反步兵，一种用于火力支援。如果可以的话把轻型105炮加上去。火力的话配备一定数量的制导炮弹，无论是神剑还是红土地，都创造过不俗的战绩。车体要轻，加强机动性和可靠性，方便战场维修。防御能力只能说是尽量增强，但是再增强估计也强不到哪里去。重量控制在12-15吨之间，还是比较有前途的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-11 03:40 只看TA 23楼 |
|---|
|
我来提个建议吧。如果照大大的设想，应该是轮式战车比较合适。 WZ551轮式装甲车的车族里，就有带73毫米滑膛炮和带105毫米突击炮的两种，火力可以满足大大的要求 如果再加装附加装甲或者反应装甲，防护力应该很容易满足大大的要求。 基本型WZ551轮式装甲车重13.3吨，比63式稍重了点，但是考虑到WZ551上带的是30mm机关炮，而63式上是机枪，所以仅论车身，应该还是轮式更轻吧？ 而且轮式战车的速度可能更适合伞兵的作战方式吧？ 所以个人觉得在轮式战车上改进起来应该更容易吧？ |
| 0 |
| alexhod 发表于 2010-6-11 04:06 只看TA 24楼 |
|---|
| 突击炮是否合算？在设计伞兵装备的时候应该把我军未来可能遇到的战争情况考虑进去，伞兵可能会遇到多大强度的战斗？突击炮在高强度战斗中生存性实在不敢恭维，所以在运输能力本来就紧缺的情况下是否应该把这个大家伙加进来值得商榷 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-11 05:12 只看TA 25楼 |
|---|
|
专家写的东西看得我头晕，盲人还是说下外行的胡话，楼主别见怪。 个人理解的空降兵主要是要求机动和灵活性，这种改造过的突击炮分量也还是太沉了。另外楼主没说到用这种突击炮去对付什么东东，装甲群？游击队？恐怖分子？能干掉什么级别的公式？理论上对付工事大约需要多少门炮？伞兵在敌人的大后方失掉灵活和突然性，会不会很容易就让人包饺子？ 那些激光制导或便携式的rpg，甚至是一些恶毒的生化武器才是我的首选. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-11 05:45 只看TA 26楼 |
|---|
|
美国人好歹还有全球机动的需要，结果呢？把FCS取消，上马70吨重型步战。 我们现在唯一需要依靠空降兵作战的项目是对台，但是光靠大飞机突得进去么？从老七，八爷的截击机，发展到现在J10 J11的空优机，这些装备都是随着作战目的和综合国力的变化在更新的。 发展突击炮，打什么？中国周边有需要伞降中型突击炮对付的目标么？打台湾的勇虎，PF98足矣。当前的中国空降军，着重发展的应该是快反维稳防恐能力，花那么大价钱搞专用反装甲突击炮有何用？恐怖份子有三代重型坦克么？ 总不能因为什么东西看起来威武就发展什么吧。 |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2010-6-23 23:49 只看TA 28楼 |
|---|
|
回复 27楼 的帖子 "发展突击炮，打什么？中国周边有需要伞降中型突击炮对付的目标么？打台湾的勇虎，PF98足矣。当前的中国空降军，着重发展的应该是快反维稳防恐能力"1. 空降军如果目标是为了维稳防恐那么就可以解散了，快反的目标是对外，不是对内。 况且需要空降军维稳防恐，那么武警和城管是吃什么的？ 2。中国周边没有需要伞降中型突击炮对付的目标， 不过12吨的小东西就叫中型突击炮。。。那么轻型突击炮是啥？ 至于目标，你还是想突击炮打坦克的事情，我在文中已经陈述过，对方坦克目标是反坦克导弹的事情。这种突击炮的主要目的是 “在对付敌人工事时候，用85mm 破甲弹 直接impact 会比用125毫米瞎炸强多了。 至于反坦克。 BMD 上有反坦克导弹。 对付步兵？ BMD 上也有30mm 机关炮。 这个突击炮作用就是给BMD 做直接火力掩护用的” |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2010-6-24 00:08 只看TA 29楼 |
|---|
|
回复 26楼 的帖子 “ 个人理解的空降兵主要是要求机动和灵活性，这种改造过的突击炮分量也还是太沉了。另外楼主没说到用这种突击炮去对付什么东东，装甲群？游击队？恐怖分子？能干掉什么级别的公式？理论上对付工事大约需要多少门炮？伞兵在敌人的大后方失掉灵活和突然性，会不会很容易就让人包饺子？”12吨已经很轻了，比现役的BMD-3伞兵战车都轻。所以机动性不是问题（BMD-3也是履带车） 刚才也说了突击炮对付的是敌人临时搭建的工事，或者半永久工事，目的是配合BMD-3突击，毕竟这种工事用30mm机关炮对付太浪费火力，用反坦克导弹对付又消耗伞兵本来就不多的反坦克火力 |
| 0 |
